El ex asesor fiscal del crack rosarino Lionel Messi, Ángel Juárez Gómez, sostuvo este miércoles que a "Leo jamás le explicó nada" y que sólo trataba con su padre Jorge, en el marco de la segunda jornada del juicio que se le lleva adelante al argentino en Barcelona por presunto fraude fiscal.

"A Leo, nunca, jamás le expliqué nada", afirmó Juárez Gómez en su exposición, al tiempo que aclaró que únicamente trataba con Jorge Messi, el padre del crack, a quien desvinculó totalmente de la toma de decisiones relacionada con la gestión de sus ingresos.

Juárez Gómez, quien asesoró a la familia del crack rosarino desde fines de 2006, justificó la decisión de haber creado la estructura de sociedades en paraísos fiscales -aunque negó considerarlos de esa manera- debido a los problemas que había tendido Jorge Messi con su ex socio Rodolfo Schinocca.

Asimismo, el ex asesor reveló al tribunal que Messi "no debía tributar" por sus derechos de imagen y que la estructura societaria creada para gestionar esos ingresos era "absolutamente legal".

El capitán del seleccionado argentino llegó anoche a Barcelona, aislado de ebullición mediática que generó el juicio oral en su contra, que se inició sin su presencia ni la de su padre y con sus abogados solicitando la nulidad del proceso por irregularidades, algo que les fue denegado.

Su gran día será mañana, cuando tenga que responder a las preguntas del tribunal, y también deberá hacerlo su padre, Jorge Messi.
La sesión de hoy estuvo protagonizada por los testigos, entre ellos, quizás el más relevante, el ex asesor fiscal de los Messi, Ángel Juárez Gómez, quien defendió su criterio profesional y, de esa forma, la inocencia de los acusados.

"Estoy absolutamente convencido de que no hay tributación”, sostuvo en otro momento del interrogatorio, al referirse a las declaraciones fiscales que el crack del Barcelona supuestamente debía hacer en España entre 2007 y 2009 y no hizo, en relación con los ingresos derivados de la explotación de sus derechos de imagen. La Fiscalía no acusa al futbolista, contra el que inicialmente se querelló, mientras que para su padre pide 18 meses de prisión.

La Abogacía del Estado, en cambio, acusa a ambos y pide 22 meses y medio de prisión para cada uno.

Los Messi litigaban por aquel entonces, entre 2006-07, por presunta estafa con Rodolfo Schinocca, socio de Jorge Messi en Sports Consultants, la empresa creada para gestionar el patrimonio de su millonario hijo.

Según su versión, el asesor fiscal dijo a Jorge Messi que Jenbril, la nueva empresa creada en Uruguay "porque se buscaba tributar lo mismo que con la anterior" -con sede social en Belice-, era "legal" a pesar de que "no tributaba en España".

"Yo le expliqué a Jorge que la compañía tributaba en su país de residencia, que los rendimientos eran transparentes y que, por tanto, Leo no tenía que tributar (en España)", detalló Juárez, tras asegurar que nunca tuvo ni el correo electrónico ni el teléfono personal del astro argentino.

El asesor fiscal reconoció, no obstante, que la nueva empresa fue creada para "preservar el máximo valor con la menor deducción de costes", es decir, pagar los menos impuestos posibles, pero sostuvo que era "absolutamente legal", pues "la libre circulación de capitales es un derecho reconocido".  

La responsable de realizar las declaraciones de la renta de Messi añadió, además, que la información fiscal que debían consignar en éstas les llegaba directamente del padre del futbolista, que tenía "la supervisión final" de las mismas y que el cinco veces Balón de Oro del Barcelona no sabía nada de ellas.

"A Leo no se le avisaba del estado de sus declaraciones tributarias", afirmó Eva Blázquez, socia del despacho Júarez. "Sí a Jorge o a su hermano Rodrigo, que residía en España", prosiguió. 

Josep Maria Minguella, representante de Messi en el inicio de su carrera, agregó, a preguntas de los letrados sobre los conocimientos fiscales de los Messi que, cuando él los conoció, estos "tenían muy poca formación" de modo general.